一种缓释型双条杉天牛引诱剂缓释效果的研究

doi:10.16409/j.cnki.2095-039x.2015.03.018

一种缓释型双条杉天牛引诱剂缓释效果的研究

王新花¹, 庞献伟¹, 李冬梅¹, 朱翠英², 单长松³, 王晓英¹

1. 泰安市泰山林业科学研究院, 泰安 271000;2. 山东农业大学园艺科学与工程学院, 泰安 271018;3. 山东农业大学食品科学与工程学院, 泰安 271018

收稿日期:2014-05-14 修回日期:1900-01-01 出版日期:2015-06-08 发布日期:2015-06-08
通讯作者: 王晓英

Effect of Slow-releasing Attractants on the Semanotus bifasciatus

WANG Xinhua¹, PANG Xianwei¹, LI Dongmei¹, ZHU Cuiying², SHAN Changsong³, WANG Xiaoying¹

1. Taishan Institute of Forestry science, Tai'an 271000, China;2. College of Horticulture Science and Engineering, Shandong Agricultural University, Tai'an 271018, China;3. College of Food Science and Engineering, Shandong Agricultural University, Tai'an 271018, China

Received:2014-05-14 Revised:1900-01-01 Online:2015-06-08 Published:2015-06-08

摘要/Abstract

摘要： 本试验旨在了解缓释型双条杉天牛引诱剂主要挥发性物质在使用过程中的变化,为缓释型双条杉天牛引诱剂在防治森林害虫的应用提供依据.采用SPME-GC-MS测定了自主研制的缓释型和普通型双条杉天牛引诱剂在林间使用0 d、10 d和30 d后的主要挥发性物质的种类和含量,检测结果表明,两种双条杉天牛引诱剂共检测出主要挥发性物质31种,其中对双条杉天牛的引诱具有重要作用的烯类化合物21种.在林间使用0 d、10 d和30 d后,缓释型双条杉天牛引诱剂挥发的烯类化合物相对含量分别为88.87%、84.79%和82.53%,0～10 d和10～30 d的相对含量下降率分别为4.6%和2.7%,而普通型双条杉天牛引诱剂在林间使用0 d、10 d和30 d后,挥发的烯类化合物相对含量分别为79.03%、50.74%和49.35%,0～10 d和10～30 d相对含量下降率分别为35.8%和2.7%.普通型双条杉天牛引诱剂挥发的烯类化合物相对含量在林间使用10～30 d期间明显减少,而缓释型双条杉天牛引诱剂仍保持80%以上的较高相对含量,在实际使用中能够实现长效缓释的目的.

Abstract: Components and content of the volatile substances in slow-release attractant and normal attractant for Semanotus bifasciatus were compared after using 0, 10 and 30 days in the forest through SPME-GC-MS. 31 components were identified, among which there are 21 terpenes in the volatile substances of the two attractant. The relative percentage content of terpenes in the volatile substances of slow-release attractant were 88.87%,84.79% and 82.53% after using 0 day, 10 days and 30 days, respectively. The decreasing rates of relative percentage content in the volatile substances of slow-release attractant were 4.6% and 2.7% during 0 to 10 days and 10 to 30 days, respectively. The relative percentage content of terpenes in the volatile substances of normal attractant were 79.03%,50.74 and 49.35% after using 0 day, 10 days and 30 days, respectively. The decreasing rates of relative percentage content in the volatile substances of normal attractant were 35.8% and 2.7% during 0 to 10 days and 10 to 30 days, respectively. The relative percentage content of terpenes in the volatile substances of normal attractant was signinfcantly decreased during 10 to 30 days, while it in the volatile substances of slow-release attractant remained higher than 80%. Therefore, the slow-release attractants can achieve long-term sustained release.

中图分类号:

S476
S482.38

王新花1 , 庞献伟1 , 李冬梅1 , 朱翠英2 , 单长松3 , 王晓英1 . 一种缓释型双条杉天牛引诱剂缓释效果的研究[J]. , DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2015.03.018 .

WANG Xinhua¹, PANG Xianwei¹, LI Dongmei¹, ZHU Cuiying², SHAN Changsong³, WANG Xiaoying¹. Effect of Slow-releasing Attractants on the Semanotus bifasciatus[J]. , DOI: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2015.03.018 .

[1]	蔡晓明, 边磊, 李兆群, 罗宗秀, 修春丽, 陈宗懋. 田间背景气味对植物源引诱剂的干扰及相应研发策略[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 646-655.
[2]	张倩, 梁海申, 陆宴辉. 食诱剂与低剂量氯虫苯甲酰胺混配对棉铃虫种群的控制作用[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 656-662.
[3]	叶占峰, 廖辉, 刘晓龙, 董双林. 棉铃虫不同地理种群性信息素通讯系统的比较分析[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 663-671.
[4]	王留洋, 翁爱珍, 张云慧, 张智, 全海源, 马好运, 李慧, 梅向东, 穆长青, 折冬梅, 宁君. 银锭夜蛾性信息素拮抗剂的合成及活性研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 672-684.
[5]	米丰, 王满囷. 花绒寄甲寄主定位信息化学物质的分离鉴定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 685-689.
[6]	王知知, 任少鹏, 詹乐晴, 吴琼, 黄健华, 陈学新. 浙江省杨梅园果蝇及其寄生性天敌种类多样性调查[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 690-696.
[7]	阿尔孜姑丽·肉孜, 吐尔逊·阿合买提, 付开赟, 丁新华, 阿地力·沙塔尔, 郭文超. 新疆玉米种植区瓢虫资源调查及多样性分析[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 697-707.
[8]	孙元星, 郝亚楠, 李明凌. 贮藏前补充人工饲料对七星瓢虫低温耐受力的影响[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 708-713.
[9]	汪章勋, 徐秀珍, 冯健雨, 周权, 黄勃. MrXrn1基因参与调控罗伯茨绿僵菌的产孢和致病[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 721-728.
[10]	李贝贝, 田野, 杜桂林, 岳方正, 农向群, 刘廷辉, 张泽华, 王广君. 丝氨酸蛋白酶抑制剂Serpin1对绿僵菌侵染飞蝗的影响[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 729-736.
[11]	徐超民, 李霜, 孟祥晨, 马崇勇, 张泽华, 涂雄兵, 郭萍. 不同浓度增效剂对金龟子绿僵菌、黄绿绿僵菌和球孢白僵菌产孢的影响[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 737-743.
[12]	孙雨, 陈英健, 杨铭鑫, 郑桂玲, 韩佳辰, 李洁, 李长友. 甜菜夜蛾核型多角体病毒青岛分离株SeMNPV-QD的毒力测定[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 744-750.
[13]	荆玉玲, 郭荣君, 李世东. 黄瓜枯萎病菌菌丝际细菌种群丰度变化及其影响黄瓜生长的原因初探[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 751-760.
[14]	许帅, 谢学文, 张昀, 石延霞, 柴阿丽, 李磊, 李宝聚. 马铃薯枯萎病生防芽胞杆菌筛选及生防效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 761-770.
[15]	李小杰, 刘畅, 李成军, 姚晨虓, 白静科, 于冰娜, 邱睿, 陈玉国, 李淑君. 多粘类芽胞杆菌LB-9的诱变及抑菌防病效果研究[J]. 中国生物防治学报, 2020, 36(5): 771-777.